表情包可所以接头“暗号”、对话两边的“加密通话”，也能够表达心里毫无波涛的“已阅”功用。

　　乃至，也有部分咱们每天常用的表情符号，登上了法院判定书等司法文书，变成“呈堂证供”的一部分......

　　在一份民间假贷案的判定书中，贷款人张某给告贷人闫某发微信，罗列了告贷明细。随后，闫某回了一个表情符号“OK表情符号”。

　　虽然这一表情符号在张某看来意味着对方对告贷表明认同，但闫某却宣称：这个“OK表情符号”并非认可张某的微信内容。

　　贷款人张某提交的微信记载，没有得到告贷人闫某的明晰认可，因而该微信内容不能作为告贷人尚欠张某相应金额的依据。

　　相对上述判定书中的微信表情，另一些判定书中表情的意义，或许显得愈加含糊不清。

　　比方，在一起房子租借纠纷案的判定书中，租客在租借期满后，面临房东屡次提出加租志愿后，既不明晰表明持续承租，也不搬离案涉房产，仅仅回复了一个“（太阳表情包）”的表情符号。

　　对此，房东以为，这个（太阳的表情符号）意味着对加租的认可。但租客以为自己不是这个意思，房东的这种确定没有现实和法律依据。

　　法院终究支撑出房东，以为应当确定承租方赞同依照加租后的规范持续承租。一起，法院判定租客承当租借期满后相应的房子占有使用费。

　　当然，上述判定并非仅以表情包，作为仅有的定案依据。由于法院也会联络前后文的语境、以及两边提交的其他依据进行审判。

　　在我国裁判文书网中有一份《祝志祥、邓洪伟、彭奋等安排卖淫罪二审刑事裁定书》，里边写道：刘某等人“在卖淫活动后屡次向祝志祥的微信号发送“浅笑表情符号”作为暗号用于报账”。

　　依据2020年5月1日施行的最高人民法院关于修正的《关于民事诉讼依据的若干规则》可知，微信微博等谈天记载能够作为依据：

　　在司法实践中，就国内的大多数案子而言，网络表情更多仅仅作为依据链中的辅佐依据呈现，并不会起到决定性的效果。

　　不过，鉴于表情包符号意义自带含糊性，不同的人对表情包意思的解读也各不相同。乃至，对部分人而言，表情包仅仅代表着一个莫得爱情的“已阅”功用。

　　对此，律师提示各位读者朋友，如果在微信上谈天触及重要说话、事务来往的，请直接用明晰、明晰的书面文字表达，防止发送意思不置可否的表情包。

　　究竟你或许也不会期望，某天你在微信上顺手发出去的一个表情符号或表情包，将来也会成为“呈堂证供”，乃至让你在打官司时堕入被迫的境况局势......